【中央批评上海疫情,中央对上海】

上海的疫情折射出了哪些问题?

1、上海疫情折射出的问题主要包括防控策略与时机把握、疫情防控执行与管理、物资分配与社会公平以及社会治安与法律秩序等方面的问题。具体如下：防控策略与时机把握问题：上海作为经济中心，未及时采取封城措施，虽考虑了经济因素，但忽略了人口密集带来的高感染风险，导致错过最佳防控时机，造成更大损失。

2、疫情长期持续与信心下降：上海疫情封控时间较长，但每日新增感染者仍维持在2万多例的高位，部分人失去信心。长期封控导致经济受损、生活秩序紊乱，尤其是依赖线下经营的行业和从业者受到严重冲击。基层防疫负担过重：基层防疫人员长期高负荷工作，可能导致执行效率下降或服务态度问题，进一步引发民众不满。

3、疫情中的上海面临了前所未有的挑战，在疫情防控过程中出现了诸多问题，包括初期防控不力、管理决策引发争议、物资配送混乱等，但也有积极应对举措，如保障学生安全、多方力量支援等。

上海疫情为什么总被吐槽?

1、上海疫情总被吐槽，主要源于封控期间出现的次生问题、防疫措施执行中的不足、疫情长期持续带来的心理压力，以及民众对正常生活秩序的期待与现实之间的矛盾。具体原因如下：次生灾害与救治问题：一些非新冠病人因等待核酸结果未能及时救治而死亡，互联网上记录的类似次生死亡病例已超10人（未得到官方证实）。

2、上海人的心态：可以自嘲，但不容他人抹黑在上海生活的人，难免会因疫情焦虑：有人抱怨封控时间太长，有人吐槽物资配送不够快……但这些牢骚背后，是对上海的信任。我们相信“大白”们的专业，相信即使自己或家人感染，也会被妥善照顾；我们相信疫情终会过去，生活终将回归正轨。

3、初期应对不足导致大规模爆发：疫情发生后，上海初期可能存在重视程度不够、考虑欠周全的情况，导致疫情大规模爆发，给后续防控工作带来巨大压力。例如，在疫情初期，对于病毒的传播速度和防控难度预估不足，没有及时采取严格的防控措施，使得疫情迅速扩散。

上海官方防疫准备不充分接受批评,我们是否该给上海多一些理解?

而眼下我们要做的，是多一些宽容，疫情之下，不能苛责一切完美，是多一些鼓励，虽然有时候防疫工作人员会有一些小小的疏漏，但请你相信，他们真的已经尽了这辈子最大的努力了。

上海因防疫出现外溢情况后表达了歉意，当前关键在于落实防控措施、弥补漏洞，各界应给予上海更多理解与支持。以下是详细分析：上海防疫出现外溢引发关注不少网友反映周边地区出现确诊病例是从上海来的，导致当地采取封控措施，学校停课、店面关闭、居民减少外出。

马春雷表示，面对当前疫情，存在对奥密克戎变异毒株认识不足、准备不充分以及一些防控措施执行落实不到位等问题，诚恳接受批评并正在努力改进。疫情形势严峻：今年3月以来，受多重因素影响，上海本土疫情呈现快速发展态势，全市疫情防控面临常态化以来最严峻的挑战。

“权力不是任性，自由更要知止“，网络给了我们言论自由的权力，但是自由不是我们任性的资本。在网络暴力这场狂欢中，我们虽然没有遭受过，但或许，我们每个人都曾是施害者。可能我们随意说出口的一句话，一个小小的玩笑都可能在受害者的心里留下不可磨灭的心理阴影，都可能导致他们自残，自杀等行为。

上海疫情背后谁在捅刀

上海疫情期间并不存在所谓“背后捅刀”的势力，将疫情问题归咎于特定群体或外部势力是不客观且缺乏依据的，应理性看待疫情中的问题，避免传播不实信息。具体分析如下：关于外媒报道：上海防疫过程中出现的问题被外媒报道并受到讽刺批评，这是外媒基于其立场和视角的常见操作，不能将其视为有势力在背后故意“捅刀”。

经济学家郎咸平的母亲在上海因未能及时救治去世。事件背景：郎咸平母亲突发疾病需要抢救，但因没有阴性核酸证明，在医院外等待四小时后去世。事件分析：上海当时严格规定必须做核酸后才能就医，这是出于保护其他患者和医患人员、防范院感事件的需要，本身并非无理要求。

上海一男子持刀当众杀人，嫌犯信息披露。在警方的通报中可以看出男子和受害人出现了一些情感纠纷，在事发当天来到上海，想要和受害人就某些事情进行交流以及沟通，但是并没有取得想要的效果。男子的举动异常可怕，相信会受到法律的制裁。

此次听证会的时间点引发了广泛猜测。一方面，刘强东已经卸任京东CEO，有更多的时间和精力去全力应诉；另一方面，上海疫情期间京东火速驰援，却在这个关头被4年前的旧事提起，时间不早不晚，令人怀疑。

仇富、诋毁公信力等事件，背后可能有西方人的影子，应提高警惕。整治内部不正之风：一些公信力部门不能深入基层，给敌人递刀子，内部可能存在思想上成为西方人的人。上海疫情期间发生的“爱丁堡事件”“大学给留学生开派对”事件等，挑拨了普通民众敏感的神经，离间了关系，应好好整治不正之风。

法律定性依据 故意杀人罪：马建国主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了持刀捅刺行为，符合故意杀人罪构成要件。累犯情节：马建国曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应从重处罚。

复旦系的五位专家的言论在网上引起了巨大的争议

复旦系五位专家引发网络争议的主要言论及背景如下： 孙小丰：病毒共存论与辉瑞疫苗引进建议争议言论：提出“病毒有较强烈与人类共存的意愿”，认为奥密克戎轻症比例高，绝大多数为无症状感染者。建议尽快引进辉瑞公司疫苗作为第三针、第四针防护。

同年8月12日，邱满囤向北京市海淀区人民法院提起名誉权诉讼，挑战专家们的言论。1992年12月29日，法院一审判决邱满囤胜诉，这引发了科学界和舆论的广泛关注和争议。12月31日，专家们召开记者座谈会，表示对争议的解决尚无定论。1994年1月10日，汪诚信等人向北京市中级人民法院提出上诉。

育婴箱与争议言论斯金纳曾设计过一个育婴箱来养育自己的孩子，这一行为在当时引起了极大的争议。他认为通过精确控制环境来养育孩子可以培养出更优秀的个体。然而，这一观点并未得到广泛的认可。

因为王小宝比吴琼大了19岁 ， 所以当时这段婚姻备受质疑 ， 但王小宝才懒得理外界的言论呢 ， 只顾着自己带着小娇妻拼命幸福 。吴琼嫁给王小宝之后 ， 便给他生了一个大胖小子 。 王小宝对吴琼则更加宠爱了 ， 经常带着她满世界的游玩 。

上海疫情“后遗症”,比病毒更可怕

上海疫情“后遗症”主要表现为悲观情绪的蔓延，但面对困境，不同人展现出不同态度，有人消极躺平，有人逆势生长，积极面对者往往能收获更好结果，苦难也可成为生命馈赠，鼓励大家在疫情下保持积极心态。

最终，患者通常死于呼吸衰竭。这与新冠病毒感染后引发的肺纤维化在病理机制和临床表现上有相似之处。与非典的类比：几十年前的非典疫情中，也有患者出现了肺纤维化的后遗症。这表明，类似的冠状病毒疫情可能都会对肺部组织造成严重的损伤。

不必过度恐惧新冠后遗症，现有研究表明其影响可控且多数症状可恢复。以下是需要知道的几个真相：新冠死亡风险已大幅降低原始病毒与变异株差异：新冠早期原始病毒通过“细胞风暴”造成肺部严重损害，导致重症和死亡。但变异后（如奥密克戎亚型BA.2），病死率显著下降。